Zanimiv podatek iz ZDA
Objavil Anton Jenko | Tema 4RO, Tekmovanja Wednesday Jan 25, 2012Zanimivo pojasnilo USGA na “Rules Workshop” na Floridi.
Predavatelji USGA na predstavitvah novih pravil pojasnjujejo tudi veliko vprašanj udeležencev na “delavnicah o pravilih golfa”.
Ena večjih zanimivosti, ki jo je predavatelj pojasnil, je podatek, da je lani USGA obravnavala samo 10 pritožb, ki so se nanašale na pravilo 34-3! To so bile pritožbe na odločitve tekmovalnih komisij, zaradi katerih je prišlo do sporov med tekmovalno komisijo in igralci. Kot vemo, je odločitev tekmovalne komisije na tekmovanjih dokončna, vendar ni nujno, da je vedno pravilna.
Številka je neverjetno majhna, če upoštevamo število tekmovanj, ki potekajo v ZDA, tako v poklicnem kot v amaterskem golfu. Na pričakovanje udeležencev pa predavatelj ni predstavil podrobnosti pritožb in odločitev USGA v zvezi z njimi.
Iz tega lahko sklepamo, da so odločitve tekmovalnih komisij zelo redko napačne ali napačne samo po mnenju igralcev.
Kaj pa lahko o tem rečemo pri nas? Kako se obravnavajo in rešujejo nesporazumi med igralci in tekmovalno komisijo? Ali imamo probleme s tem ali ne? Kako lahko ocenimo delovanje tekmovalnih komisij?
Pri nas ni odgovora na pravilno vloženo pritožbo že 3 ( TRI ) LETA ???
Zaradi kakovosti dela sodnikov in tekmovalnih komisij bi po mojem mnenju golf zveza morala imeti politiko, da take in podobne primere rešuje v primernem časovnem obdobju in na najbolj pravičen način. Seveda pa bi za to morala imeti dovolj usposobljeno sodniško komisijo, ki bi take primere lahko tudi uredila. V skrajnem primeru se lahko problem prenese tudi na R&A.
Potrebno pa je vedeti, da po zaključku tekmovanj tudi golf zveza ne more spremeniti napačne odločitve sodnika ali tekmovalne komisije, ki je v skladu s pravili dokončna, lahko pa ugotovi, da je do napake prišlo, in nato ustrezno preventivno ukrepa. Vsekakor pojasnilo potrebuje tekmovalec, kakor tudi sodnik ali tekmovalna komisija. Napake so možne in iz njih bi se na tak način vsi lahko vsaj nekaj naučili.
Zakaj je v opisanem primeru tako, kot je, pa ne morem komentirati.
Da dopolnim: Pritožba je poleg GZS bila predana tudi na tekmovalno tehnično komisijo in prav tako predsedniku komisije za pravila golfa. In od vseh teh NI BILO NOBENEGA ODGOVORA – NITI MU. TO JE PROBLEM. Brezbrižnost in ignoranca “vodilnih stuktur slovenskega golfa”!!!???
Težko si predstavljam, zakaj ni bilo odziva. Vem pa, da je edini pravi naslov za reševanje vseh nesporazumov v zvezi s pravili golfa med igralci in tekmovalno komisijo Komisija za pravila pri GZS.
Res pa je, da zelo dvomim, da komisija sploh deluje, čeprav je bila ustanovljena že pred leti. Člani komisije so navedeni na golfportalu na strani GZS. Od ustanovitve komisije naprej, o njeni dejavnosti ni bilo slišati prav nič.