Golf sodnik |

V kakšnih primerih naj sodnik opozori igralca na možno kršitev? Ko opazi, da do kršitve lahko pride ali ko oceni, da se igralec ne zaveda okoliščin, s katerimi se sooča?

Incident na pravkar končanem 92. PGA Championship je povzročil široko razpravo med sodniki o tem kdaj naj posredujejo, ko spremljajo ali opazujejo igralce pri igri. Zgodilo se je namreč naslednje:

Dustin Johnson je igral z udarjališča na 18. luknji in njegova žogica je padla med igralce, ki so stali ob igralnem polju na področju, kjer je bilo več bunkerjev. Žogica je padla v enega od njih s polno odtisi stopal, saj so gledalci pred tem množično stali v njem. Dustin Johnson je naredil napako in se ob nagovoru s palico dotaknil tal v bunkerju, kot je to običajno pri igri drugod po igrišču. Zaradi te napake je izpadel tudi iz konkurence za zmago na turnirju.

Zaradi nepričakovane napake je izpadel iz odločilne igre "play-off".

Kaj je bilo tisto, kar je povzročilo tako polemiko? Bunkerji, polni stopinj ali spremljajoči sodnik, ki ni opozoril igralca na to, da ima žogico v bunkerju.

Nevzdrževani bunkerji na takih tekmovanjih niso običaj. Ker je zaradi velike množice obiskovalcev organizator dovolil, da so gledalci lahko celo stali v bunkerjih ob igralnem polju, je Dustin Johnson verjetno predvideval, da je bunker sestavni del igrišča “through the green”. Da se je tekmovalna komisija te možnosti zavedala, dokazuje za tekmovanje objavljeno lokalno pravilo, s katerim je tekmovalce posebej obvestila o statusu teh bunkerjev. Možnost, da bi žogica zašla v tak bunker, je seveda obstajala. Objavljeno lokalno pravilo:

Bunker: All areas of the course that were designed and built as sand bunkers will be played as bunkers (hazards), whether or not they have been raked. This will mean that many bunkers positioned outside of the ropes, as well as some areas of bunkers inside the ropes, close to the rope line, will likely include numerous footprints, heel prints and tire tracks during the play of the Championship. Such irregularities of surface are a part of the game and no free relief will be available from these conditions.

Igralci so torej bili obveščeni o statusu teh bunkerjev, vprašanje pa je bilo, ali so igralci to lokalno pravilo zares prebrali. Ne smemo pozabiti, da je igralec sam odgovoren, da pozna vsa pravila golfa, tudi lokalna. Vsekakor je Dustin Johnson to med igro pozabil ali pa ni vedel zanj, kar velja tudi za njegovega strežnika. Lahko je celo zares menil, da so nevzdrževani bunkerji tako imenovani “waste bunkers” s statusom po igrišču.

Veliko obtožb se je nanašalo na sodnika (priznani sodnik z mnogimi izkušnjami na pomembnih tekmovanjih), češ da bi moral igralca opozoriti, da se nahaja v bunkerju. To bi vsekakor lahko storil, vendar, kako naj bi predvideval, da bo igralec kljub objavljenem lokalnem pravilu, postopal v nasprotju s pravili golfa. Sodniki pri takem nivoju igralcev res ne morejo pričakovati takih napak. Kljub vsemu nekateri menijo drugače. Neupravičeno!

Komentar na spletni strani PGA

Več o lokalnih pravilih: LOKALNA PRAVILA