Golf sodnik |

Moje ugotovitve so povzročile široko razpravo o uporabi pravila 26-1c, ki je za mnoge igralce nejasno in preveč zapleteno.

Sodniki po vsem svetu se vključujejo v razpravo o problemu, ki je nastal z mojo ugotovitvijo o obstoju več točk, ki ustrezajo pogojem, da postanejo nasprotna mejna točka, kjer igralec lahko spusti žogico, kot to dovoljuje pravilo 26-1c(ii). Njihova mnenja se močno razlikujejo:

1. Večji del je zadovoljen z mojo ugotovitvijo predvsem v tem, da ima igralec sedaj več možnosti za nadaljevanje igre.
2. Mnogi menijo, da bi morali dovoliti samo eno možnost izbire nasprotne mejne točke. To bi lahko storili z dodatnim pogojem za določitev ustreznosti. Ta opcija je možna, vendar dodatno zaplete pravilo.
3. Nekateri menijo, da je obravnavana možnost nadaljevanja igre nepotrebna in bi jo bilo najbolje ukiniti, saj imajo z njo igralci že sedaj preveč zapletov. Poenostavitev pa bi vsekakor omejila sedanje ugodnosti za igralca. Kot argument navajajo tudi večjo porabo časa za nadaljevanje igre in netočnost določanja razdalje od zastavice, če igralec ne uporablja laserskega merilca razdalj.
4. R&A kakor tudi USGA še obravnavata zadevo in ne dajeta nobenih pojasnil. To dokazuje, da ne morejo hitro uskladiti svojih pogledov na nastalo situacijo. Predvidevam, da bo trenutno veljavno besedilo ostalo do naslednje izdaje pravil golfa

O dogajanju bom še poročal, še posebej, če bo prišlo do kakšnih sprememb ali dopolnil.