Žogica ene od igralk je pristala v palminem grmu. Zanimivo navodilo člana tekmovalne komisije.
Tudi sam sem stal poleg palminega grma in se pogovaljal s članom tekmovalne komisije, ki je tudi opazoval igro na 4. luknji, par 3. Ena od igralk je udarila žogico naravnost proti nama in pristala je nekje v grmu. Oba sva videla, kam je padla.
Igralka je nato udarila še začasno žogico, ki je padla zelo blizu zastavice.
Palmin grm poleg zelenice, v katerega je padla žogica. Peščeno območje okrog grma ni bunker.
Ko so igralke prišle do zelenice, je član tekmovalne komisije pojasnil igralki, da se njena žogica nahaja v palminem grmu in kakšne možnosti ima za nadaljevanje igre: Nadaljevanje … »
Žogica igralca visi na robu luknje. Po 10 sekundah jo igralec označi in dvigne.
Vprašanje:
Igralčeva žogica se je po udarcu z udarjališča na luknji par 3 ustavila na robu luknje. Igralec je prišel do žogice in počakal 10 sekund, vendar žogica ni padla v luknjo. Igralec je žogico označil in pobral. Ko je bil na vrsti za igranje, je položil žogico nazaj na prejšnje mesto in se počasi pripravljal na udarec. Ker je bilo vetrovno, je upal, da morda žogica pade v luknjo, kar se je dejansko tudi zgodilo. Ali mu je uspel “Hole in One”?
Kaj pa če se je žogica ustavila 10 cm od luknje? Je rezultat enak?
Igralec je imel žogico na črti, ki je označevala mejo stranske vodne ovire. Ko je igralec zavzel položaj in še ni postavil palice na tla, se je žogica premaknila. Igralec ni bil prepričan, ali je kaznovan in kje naj nadaljuje z igro, zato so mu soigralci svetovali, naj vpraša sodnika, ki se je nahajal na nasprotni strani čistine. Igralec mu je pojasnil, da se je žogica premaknila, ko je zavzel položaj, vendar še ni postavil žogice na tla. Sodnik mu je pojasnil, da v tem primeru še ni nagovoril žogice, zato ni kaznovan in žogico mora igrati z mesta, kjer se je umirila po premiku.
Ko je igralec končal igro in oddal števno kartico, je k njemu pristopil sodnik in ga obvestil, Nadaljevanje … »
Resnični primer, ki se je nedavno dogodil enemu od kolegov.
Po udarcu z udarjališča žogica igralca zadane drevo na robu čistine. Po tri minutnem iskanju žogice v okolici drevesa se igralec odloči, da bo igral novo žogico ponovno z udarjališča. Njegov soigralec še strese drevo, da bi ugotovil, če je žogica morda na njem, vendar žogica ne pade na tla. Za tem, ko se igralec odpravi proti udarjališču, čez približno 10 sekund žogica dejansko pade z drevesa.
Primerjava dveh razsodb. Ali so presoje sodnikov res lahko tako različne?
V nadaljevanju sta prikazana videoposnetka za dva primera, kjer je prišlo do premika žogice, domnevno zaradi določenega dejanja igralca.
V prvem primeru je na nedavnem tekmovanju Andres Gonzales položil palico nekoliko za žogico, ko se je žogica premaknila. Pripisal si je kazenski udarec in poklical sodnika, da bi mu povedal, ali Nadaljevanje … »
Zanimiv primer izključitve z luknje v igri s štirimi žogicami.
V igri s štirimi žogicami igralci zaključijo 9. Luknjo, ki jo dobita igralca A/B. Igralec B odide v klubsko hišo v toaletne prostore, ostali igralci pa se odpravijo k naslednjem udarjališču. Ker igralec B zamudi nekoliko več časa, igralec A izvede svoj prvi udarec, nato tudi igralca C in D. Ko se za tem igralec B vrne in želi udariti svojo žogico, igralca C in D temu oporekata s trditvijo, da je s te luknje izključen zaradi zamude na udarjališču. Kaj za tak primer določajo pravila?
Igralec je prišel na start samo z žogico in “putterjem”.
Na mladinskem tekmovanju v ZDA se je zgodilo, da je igralec prišel na start samo z žogico in “putterjem”, ker je pred tem vadil igro na zelenici. Njegov strežnik (eden od staršev) je namreč zamudil startni čas in sodnik je moral odločiti, kaj igralec lahko stori v danih okoliščinah.
Ali ena palica in žogica zadoščata pogoju pripravljenosti za igro na prvem udarjališču?
Igralec je na tekmovanju dobil 26 kazenskih točk, ker ni prebral lokalnega pravila.
Zanimiv dogodek se je zgodil na turnirju Asian Tour v Haikou na Kitajskem. Ryuji Imada si je v igralnem krogu prislužil vsega skupaj kar 26 kazenskih udarcev, 13 krat po dva.
Ali je dosegel rekordno število kazenskih udarcev v enem krogu?
Na turnirju je veljalo lokalno pravilo “boljša lega – dvigni, očisti, položi“. Navajen igranja na PGA turnirjih, kjer je olajšava vedno do ene palice, je to olajšavo izkoriščal do 12. luknje, ko je njegov soigralec Danny Lee šele opazil, da ne postopa v skladu z veljavnim lokalnim pravilom. Nadaljevanje … »
Zanimiv primer enega od kolegov sodnikov na mladinskem tekmovanju.
Po drugem udarcu se je žogica igralca ustavila na robu luknje. Takoj za tem je bila igra zaradi nevarnosti prekinjena in vsi igralci so takoj odšli v zavetišče. Po polurni prekinitvi je igralec pred nadaljevanjem igre našel žogico v luknji. Je luknjo zaključil s seštevkom 2 ali 3?
Po pravilu 16-2 ima igralec možnost da pride do žogice in počaka 10 sekund. Če gogica pade v luknjo, je v luknji in igalec je zaključil luknjo s prejšnjim udarcem. Če žogica pade v luknjo kasneje, je v luknji z enim dodatnim kazenskim udarcem. Omenjeni igralec je kljub prekinitvi igre imel možnost, da na opisani način preveri, ali se je žogica umirila na robu luknje ali ne (pravilo 6-8b), ne da bi tvegal izključitev. Ker tega ni storil in ker ni bilo nobenih dejtev, ki bi potrjevala, da je žogica padla v luknjo v predpisanem času (opazovanje igralca in soigralcev), sodnik ni mogel odločiti v korist igralca.
Pred nadaljevanjem igre je igralec moral postaviti žogico na rob luknje in jo ponovno udariti. Luknjo je zaključil s tremi udarci.
Neupravičena izključitev tekmovalke zaradi zmede z novim pravilom o zarezah na palicah.
Na turnirju Duramed Futures Tour je sodnik zaradi uporabe nedovoljenih palic izključil 18 letno igralko Sarah Brown, ki bi se zagotovo uvrstila med prvih 10 igralk na turnirju. O dogodku na turnirju sem bral na spletni strani revije Golfweek. V dveh člankih, ki sta vsekakor vredna, da bi jih prebrali vsi sodniki, ki se lahko znajdejo v podobnem položaju, je opisano dogajanje v zvezi s tem.
Neupravičeno izključena zaradi napake sodnika
Začelo se je z obvestilom, da ima morda omenjena igralka »wedge« (Ping Tour-W), ki ne ustreza pravilom (zareze na palici). Sodnik se je odločil, da informacijo preveri med zaključevanjem devete luknje. Pregledal je palice igralke in jih preverjal s spiskom nedovoljenih. Pri tem je spregledal nekaj detajlov pri opisu in ugotovil, da palica ni ustrezna. Igralka je bila izključen in je morala prekiniti igro. Kasneje pa je bilo ugotovljeno, da je palica ustrezala pravilom in da je bila izključitev neupravičena. Vendar ta ugotovitev je bila za Sarah Brown že prepozna. Drugi članek, ki dodatno pojasnjuje dogodek.
Ena od dodatnih možnih rešitev za primer, ki sem ga opisal pod “Olajšava ni mogoča”
Popolna olajšava zaradi nepremične zapreke ni mogoča.
Igralec ima kot prvo možnost, da igra žogico kot leži. Kakor hitro se odloči, da bo izkoristil olajšavo, jo mora izpeljati v skladu s pravilom 24-2b. Če se enaka motnja pojavi, ko se igralec odloči za neobičajen a smiseln udarec (nesmiseln ali nemogoč udarec ali levoročno – razsodba 25-1b/22, razsodba 24-2b/17 in razsodba 24-2b/17), gre za novo motnjo in igralec je upravičen, da igra žogico kot leži ali se ponovno odloči za olajšavo po istem pravilu.
Si lahko predstavljate izključitev zaradi žvečenja podstavka (tee)?
Zgodilo se je julija na ženskem amaterskem prvenstvu države Ohio. Igralka je imela stalno navado žvečiti podstavek med igro. Ko so jo vprašali, zakaj to počne, je dejala, da ji to pomaga pri koncentraciji. S tem je jasno priznala kršenje pravila 14-3“Neobičajna uporaba opreme”.
Podstavek se uporablja za dvig žogice na udarjališču.
Richie Ramsay se je izognil kazni zaradi izboljšanja položaja
Zanimiv primer se je zgodil na odprtem prvenstvu Welsa, zelo podoben letošnjemu dogodku na Mastersu. Ob veljavnosti lokalnega pravila »boljša lega« je Richie Ramsay z nogo preizkušal tla zaradi občasne vode na mestu, kjer je nameraval in kasneje tudi položil žogico.
Richie Ramsay na odprtem prvenstvu Welsa
S tem je vsekakor vplival na stanje svoje linije igranja v nadaljevanju igre.
Več o tem lahko preberete v članku na povezavi
Kršenje pravil na turnirju FBR Open. Kenny Perry si je s teptanjem trave za žogico popravil položaj – izboljšal linijo igranja oziroma območje nameravanega zamaha.
Navedeni incident je izzval izredno presenečenje. Najprej v tem, da si je Kenny Perry privoščil kršenje pravila 13-2, kar od profesionalnega igralca golfa ni nihče pričakoval. poleg tega je vedel, da je kamera blizu in da ga gleda milijon gledalcev.
Oglejte si video posnetek:
Drugič, kljub direktnemu prenosu na kanalu Golf Channel, se je zgodilo, da incidenta nihče ni opazil in nihče posredoval informacije odgovornim na turnirju, kar se običajno dogaja. Niti ljudje s televizije, niti komentator ali gledalci doma niso o tem poročali. Skratka dogodka ni opazil nihče iz občinstva in nihče od sodnikov ter tekmovalne komisije.
Na internetu so bili zanimivi komentarji drugih igralcev, znanega Johna Paramorja in več. Komentarji v angleščini so zapisani na
Slika prikazuje dejanski primer, ki se je zgodil lani na Australian Open turnirju. John Sendon je po udarcu iz udarjališča našel svojo žogico zarito v steno bunkerja, kot je prikazano na sliki. Situacija ni bila enostavno rešljiva in je dvignila veliko prahu med kolegi sodniki.
Ali je žogica v bunkerju ali ne? Definicija bunkerja določa naslednje:
Bunker “Bunker” je ovira, narejena na določeni površini tal. Navadno je to vdolbina, iz katere sta odstranjeni travna ruša ali zemlja in ki je nato nasuta s peskom ali čim podobnim. S travo pokrita tla, ki mejijo na bunker ali so v njem, vključno z dvignjeno sprednjo stranjo (pokrito s travo ali z zemljo), niso del bunkerja. Stena ali rob bunkerja, ki ni pokrit s travo, je del bunkerja. Meja bunkerja poteka navpično navzdol, ne pa tudi navzgor. Žogica je v bunkerju, ko leži v njem ali se ga dotika kateri koli njen del.
