Golf sodnik |

Ali tekmovalna komisija lahko z lokalnim pravilom količke, ki označujejo vodne ovire, opredeli za nepremične zapreke?

Količki, ki označujejo meje vodne in stranske vodne ovire, so po definiciji zapreke. Če jih igralec lahko brez večjega napora umakne, se štejejo za premične zapreke. Če tekmovalna komisija zaradi določenih vzrokov želi, da igralci količkov ne bi premikali, jih z lokalnim pravilom lahko opredeli tudi za nepremične. Večinoma to stori, ker igralci po umiku količkov, še posebej, če se nahajajo v visoki travi, ne najdejo luknje ali malomarno postavljajo količke nazaj na prejšnji položaj.

V primeru, da Nadaljevanje … »

V zvezi s pravilom 9 je spremenjena samo ena razsodba.

Spremenjena je razsodba 9-3/1 - ”Competitor in Hole-by-Hole Play-Off Gives Wrong Information”. Razsodba navaja, da tekmovalec v seštevni “play-off” igri ni kaznovan zaradi dviga žogice, ko je to storil na podlagi napačne informacije soigralca. V prejšnji izdaji pravil si je igralec prislužil kazen enega udarca po pravilu 18-2a. Nadaljevanje … »

Da bi v igri na luknje sodnik določil, katera žogica je bliže luknji in posledično kateri igralec ima prednost pri igranju, je uporabil laserski merilnik razdalje.

Na podlagi dogodka, ki se je zgodil na igrišču v tujini sem dobro leto nazaj, je bila v pravilu 14-3 dodana nova razsodba, ki pojasnjuje primer. Takrat je bilo v skladu z obstoječimi pravili jasno, da je igralec moral biti kaznovan zaradi kršitve pravila 8-1.

Obravnavan primer:
Igralca se nista mogla dogovoriti, kdo od njiju ima prednost pri naslednjem udarcu, ker sta bili žogici približno enako oddaljeni od luknje, zato sta prosila sodnika za razsodbo. Sodnik, ki  je imel pri sebi laserski merilnik, je pomeril razdaljo in določil, katera žogica je bila bližje luknji. Eden od igralcev ga je nato vprašal, kolikšno razdaljo je pomeril.

Igralec je storil napako. Sodnika je prosil za informacijo, ki v skladu s pravili šteje za nasvet in je bil po pravilu 8-1 kaznovan z dvema kazenskima udarcema! Kazen je bila povsem upravičena. Povpraševanje po podatkih o razdaljah na igrišču, ki so javni, ne pomenijo kršitve pravila 8-1. Razdalja, ki jo je pomeril sodnik, pa ni bila javna informacija in igralec ne sme spraševati po takih informacijah, niti jih sprejeti ali dajati.

Enako velja tudi v primerih, ko je na tekmovanju s tekmovalnimi pogoji igralcem dovoljena uporaba laserskih merilnikov. Igralec ga sicer lahko uporablja, ne sme pa teh podatkov dajati soigralcem, niti o njih spraševati druge soigralce. V vsakem primeru krši pravilo 8-1 in si prisluži kazen dveh udarcev.

Tudi zame je bilo to pojasnilo povsem logično, dokler ni kasneje eden od kolegov sodnikov dobil pojasnilo priznanega sodnika, ki je incident komentiral na drugačen način. Informacija o razdalji, ki jo pridobi sodnik, postane za igralce  javna, na podlagi česar pa naj bi do kršitve navedenega pravila ne prišlo. Podatek do sedaj ni bil uradno potrjen, niti nikoli komentiran s strani R&A!

Povezava med premikom nepritrjenega naravnega predmeta v oviri in s tem povezane kazni.

Vprašanje:
Igralec namerava izkoristiti olajšavo za žogico v vodni oviri po pravilu 26-1. Preden žogico pobere, dvigne in odstrani večji nepritrjeni naravni predmet iz ovire. Ali je igralec kaznovan ali ne?

Odgovor: Nadaljevanje … »

Novo pravilo 12.1 igralcu daje več možnosti za iskanje in prepoznavanje žogice brez bojazni, da bi bil zaradi njenega premika med tem dejanjem kaznovan. Prinaša pa nove pasti.

Pri postopanju po do sedaj veljavnih pravilih 12-1 in 12-2 si je igralec lahko prislužil največkrat en kazenski udarec zaradi premika žogice in največ dva kazenska udarca, če žogice ni postavil nazaj na prejšnje mesto.

Z novimi pravili pa se lahko zgodi, da si igralec prisluži celo 4 kazenske udarce zaradi napačnega postopanja pri iskanju in prepoznavanju žogice v bunkerju. Kako je to možno? Nadaljevanje … »

Pred dvemi leti ukinjena razsodba.

Pred dvemi leti sem že pisal o takrat ukinjeni razsodbi 25-3/2, ki se je nanašala na igranje več udarcev na napačni zelenici. Ko sem nedavno pisal o dogodku, ki sem ga na tekmovanju sam opazoval, sem ponovno preveril, zakaj je bila ta razsodba ukinjena, oziroma zakaj z novimi razsodbami nismo dobili nadomestne razsodbe. Do takega primera vendar dokazano lahko pride – primer s tekmovanja.

Pred dvemi leti  je bilo v šoli za sodnike pojasnjeno, da je bila razsodba umaknjena zaradi Nadaljevanje … »

Igranje začasne žogice, ko igralec ugotovi, da je znano oziroma skoraj gotovo, da je njegova žogica izgubljena v začasni vodi.

Vprašanje:
Igralec udari svojo žogico med drevesa na desni strani čistine. Ker ocenjuje, da je njegova žogica lahko izgubljena, igra še začasno žogico, točno na sredino čistine. Ko začne iskati svojo žogico, mu vzdrževalec igrišča pove, da se njegova žogica nahaja v vodi, ki se je nabrala na tem območju zaradi puščanja vodovodne cevi, ki jo pravkar popravljajo. Na podlagi te ugotovitve so se igralci strinjali, da je žogica izgubljena v začasni vodi. Ker najbližja točka za olajšavo po pravilu 25-1 igralcu ni omogočila dobrega udarca, se je igralec odločil, da bo igro nadaljeval z začasno žogico s čistine, ki jo je udaril na zelenico.

Katera trditev velja pri opisanem primeru: Nadaljevanje … »

Ali je igralec upravičen do olajšave, če je znano ali skoraj gotovo, da je njegova žogica izgubljena v zaščitenem drevesu?

Zanimivo vprašanje!
Na nekaterih igriščih so zaščitena mlada drevesa in tudi grmi. če igralca tako drevo ali grm moti pri igri, je igralec upravičen do olajšave po postopku, ki je naveden v pravilu 24-2. Lahko pa se zgodi, da se žogica v takem drevesu ali grmu žogica celo izgubi. Ali je v primeru, da je znano ali skoraj gotovo, da je žogica izgubljena v zaščitenem drevesu ali grmu, igralec upravičen do olajšave Nadaljevanje … »

Zanimivost z nedavnega tekmovanja. Nepravilno postopanje, ko je žogica igralke pristala na napačni zelenici.

Zelenici 5. in 7. luknje sta bili ločeni samo z ozkim nižje košenim območjem, širine približno 3 m. Žogica igralke je bila nekoliko predolga in se je s 5. zelenice skotalila na sredino 7. zelenice, kjer je naša skupina pravkar zaključevala luknjo. Igralka je počakala, da smo se umaknili, in nato žogico igrala neposredno z naše (napačne) zelenice s “putterjem” na  svojo (pravo) zelenico. Njena žogica se je ustavila približno 3 m od prave zastavice.

Na moje presenečenje Nadaljevanje … »

Igralca pomotoma zamenjata zogici na zelenici.

V igri na luknje s štirimi žogicami igralca A in B igrata proti igralcema C in D. Zaporedoma igrajo drugi udarec proti zelenici. Zadnji udari igralec D, katerega žogica zadane žogico igralca C. Ko pridejo na zelenico, ena od žogic igralcev C in D leži povsem blizu mesta, kjer je prej ležala žogica igralca C, druga pa povsem blizu luknje. Igralec C najprej označi mesto, kjer je prej ležala njegova žogica. Nato pobere bližnjo žogico, misleč, da je njegova, in jo položi na označeno mesto. Igralca A in B opazita drugo žogico nasprotnikov poleg luknje in zato igralcu D, misleč, da je žogica poleg luknje njegova, predata naslednji udarec. Igralec D je zato žogico pobral. Takoj za tem igralec A udari svojo žogico. Nadaljevanje … »

Vpliv vodometa na žogico na ribniku luknje 7 v Moravskih Toplicah.

Vprašanje:
Igralec ima vodomet ribnika na luknji 7 v Moravskih Toplicah točno na liniji igranja. Ali je vodomet sestavni del vodne ovire? kaj pomeni za igralca, če njegova žogica zadane vodni curek, ki nato spremeni let žogice?
Podobno se lahko zgodi tudi v primeru zalivanja trave na igrišču. Curek vode lahko vpliva na gibanje žogice ali žogico premakne. Kakšen je status tega vodnega curka? Je to del nepremične ovire?

Odgovor: Nadaljevanje … »

Igranje opuščene žogice ima lahko zelo različne posledice, še posebej, če je igralec igral tudi začasno žogico. Zelo pomembno je točno ugotoviti vsa dejstva o dogodku.

V prejšnjem prispevku sem opisal primer igranja opuščene žogice, ko jo je igralec igral po pravilu za neigralno žogico. Primer je zelo zahteven, je pa poučen za vse tiste, ki jih pravila bolj zanimajo.

Vprašanje obravnava igranje štirih žogic: Nadaljevanje … »

Igralec je igral opuščeno žogico, za katero je misli, da je njegova originalna žogica.

Vprašanje:
Igralec je udaril žogico v visoko travo, kjer je bila žogica lahko izgubljena. Zato je odigral še začasno žogico, ki je pristala na čistini približno 50 m dalj od luknje kot originalna žogica. Po krajšem iskanju originalne žogice v travi je igralec našel neko žogico, za katero mislil, da je bila njegova, in jo opredelil za neigralno. Žogico je spustil v območju dveh dolžin palice po pravilu za neigralno žogico in jo igral na zelenico. Ko je igralec prišel do zelenice in dvignil žogico, je ugotovil, da je igral neko drugo žogico in ne svojo originalno žogico. Ker je igral napačno žogico in da ne bi bil izključen, je popravljal napako tako, da se je vrnil na udarjališče in igral novo žogico z udarjališča. Originalne žogice ni več iskal, ker je od začetka iskanja žogice preteklo že več kot 5 minut. Kateri po vrsti je bil njegov udarec z udarjališča?

Odgovor: Nadaljevanje … »

Nekatera igrišča v poznem jesenskem obdobju uporabljajo razširjeno lokalno pravilo “Boljša lega”.

Zaradi bistveno slabših razmer na igrišču in večje mokrote so nekatera igrišča razširila lokalno pravilo “Boljša lega” na celodni del igrišča zunaj ovir – Through the green. Kaj pravijo pravila v zvezi s tem? Nadaljevanje … »

Tekmovalna komisija mora ugotoviti vsa dejstva v zvezi s spornim dogodkom in namen prepoznega poročanja tekmovalca.

V zvezi z objavo “Različni nasveti soigralcev …” sem dobil nekaj vprašanj, zato navajam dodatno pojasnilo o tem, kakšni so lahko postopki igralcev, ko na igrišču pride do kršitev pravil, in kako ugotaviti namen igralca, ki je tekmovalni komisiji poročal o kršitvi po oddaji števne kartice?

Primer: Nadaljevanje … »